Acasă Act constitutiv Metodologia SECURITAS Statut Structura de conducere Consultanță și Certificare
Standard Profesional Național

Metodologia SECURITAS

Metodologie profesională pentru analiza de risc la securitatea fizică, construită în concordanță cu Instrucțiunile M.A.I. nr. 9/2013, HG nr. 301/2012 și Legea nr. 333/2003. Un cadru unitar de lucru pentru evaluatori, fundamentat juridic, tehnic și organizațional.

Explorează Metodologia Consultanță și Certificare AES
Formula SECURITAS Cele 9 Capitole Nucleul Metodologic Codul de Practică Ghid de Redactare

Formula Oficială SECURITAS

Succesiunea logică și profesională a evaluării riscului la securitatea fizică

S
Scopul evaluării
Pregătirea evaluării și definirea obiectivelor analizei
E
Evaluarea amplasării
Context geografic și analiza mediului extern
C
Cadrul organizațional
Structura internă și zonele funcționale
U
Unitățile de risc
Identificarea componentelor fizice și funcționale
R
Riscurile analizate
Logică centrală: vulnerabilitate + amenințare
I
Identificarea riscurilor
Analiza și estimarea prin grila de evaluare
T
Tratarea riscurilor
Măsuri de securitate obligatorii și recomandate
A
Analiza costurilor
Evaluarea economică și proporționalitatea
S
Soluțiile finale
Concluzii, documentație și încadrarea în pragul critic

Nucleul Metodologic Corect

vulnerabilitate + amenințare = risc potențial
riscul se materializează printr-un eveniment de securitate
evenimentul se produce printr-un modus operandi
afectează o zonă de impact și produce consecințe
estimarea legală finală se validează prin grila de evaluare și pragul critic de 60%

Cele 9 Capitole ale Metodologiei

Structura completă a analizei de risc la securitatea fizică

S

Capitolul 1 — Scopul evaluării și pregătirea evaluării

Fundamentul juridic și delimitarea misiunii profesionale

Primul capitol stabilește fundamentul evaluării. În această etapă se definește unitatea evaluată, se individualizează obiectul de activitate, se determină scopul analizei, se delimitează aria evaluării și se identifică baza legală aplicabilă.

Scopul evaluării este determinarea riscurilor la securitatea fizică ale unității și stabilirea măsurilor necesare pentru ca acestea să fie încadrate în domeniul riscului acceptabil.
  • Documentare legislativă: Legea nr. 333/2003, HG nr. 301/2012, Instrucțiunile M.A.I. nr. 9/2013
  • Colectarea documentelor relevante privind unitatea evaluată
  • Stabilirea grilei aplicabile pentru cuantificare
  • Clarificarea raporturilor evaluator-beneficiar și confidențialitatea
  • Delimitarea clară între analiza de risc și proiectarea tehnică
E

Capitolul 2 — Evaluarea amplasării geografice și a contextului

Analiza mediului extern și a factorilor de presiune

Capitolul privește mediul extern al obiectivului. Riscul de securitate fizică nu este generat exclusiv din interior; el este influențat direct de amplasament, vecinătăți, accesibilitate și specificul mediului local.

  • Descrirea localizării în mediul urban sau rural
  • Analiza vecinătăților imediate și apropiate (activități care reduc sau cresc riscul)
  • Căi de acces, izolare vs. expunere, zone de mascare
  • Incidența criminalității locale și date statistice relevante
  • Iluminat, supraveghere naturală, rute de retragere

Notă metodologică: Capitolul nu stabilește măsuri, ci definește contextul extern în care evaluarea internă se va înscrie.

C

Capitolul 3 — Cadrul organizațional

Structura internă și zonele funcționale

Capitolul privește mediul intern al unității din punct de vedere organizațional. Oricât de bună ar fi situația din exterior, securitatea este puternic determinată de modul intern de organizare.

Conducătorii unităților răspund de organizarea și funcționarea pazei, analizează nevoile stricte de pază și stabilesc efectivele necesare (Legea nr. 333/2003).
  • Identificarea zonelor funcționale conform HG nr. 301/2012 (acces, tranzacționare, depozitare, expunere, transfer, procesare)
  • Responsabilități nominalizate și reguli clare de acces
  • Fluxuri operaționale și circulația valorilor
  • Proceduri pentru deschidere/închidere, manipularea valorilor, gestionarea cheilor
  • Lipsa regulilor interne = vulnerabilitate relevantă
U

Capitolul 4 — Unitățile de risc

Segmentarea analizabilă a obiectivului

Aceasta este una dintre cele mai importante componente metodologice. Unitățile de risc reprezintă componentele fizice sau funcționale asupra cărora se manifestă riscurile.

Grupare metodologică:

  • Zona perimetrală — limita fizică exterioară și spațiile imediat adiacente
  • Zona învelișului — elementele de trecere exterior-interior (uși, ferestre, ziduri, puncte de acces)
  • Zona interioară — spațiile operaționale interne
  • Zonele critice/sensibile — locații cu valori concentrate, comenzi de securitate, infrastructuri vitale

Pentru fiecare unitate se identifică vulnerabilități, amenințări relevante, zona de impact și consecințele potențiale.

R

Capitolul 5 — Riscurile analizate

Logica centrală și delimitarea corectă a noțiunilor

Capitolul stabilește logica centrală a metodologiei și elimină confuziile frecvente din practică între vulnerabilitate, amenințare, risc, eveniment și modus operandi.

Formula corectă: Vulnerabilitatea este starea exploatabilă. Amenințarea este factorul capabil să o exploateze. Din relația dintre acestea rezultă riscul potențial.

Categoriile metodologice de risc:

  • Riscul de pătrundere neautorizată (violare de domiciliu/sediul profesional)
  • Riscul de sustragere de bunuri sau valori (furt calificat)
  • Riscul de agresiune asupra persoanelor (lovire, vătămare, tâlhărie)
  • Riscul de violare a vieții private și acces neautorizat la informații
  • Riscul de afectare a continuității activității
  • Riscul de distrugere sau neutralizare a elementelor de protecție

Notă: „Efracția" nu este risc, ci mod de operare. „Furtul" este infracțiune-tip, nu risc metodologic.

I

Capitolul 6 — Identificarea, analizarea și estimarea riscurilor

Aplicarea grilei de evaluare și pragul critic

Etapa în care elementele colectate sunt transformate într-un raționament evaluativ conform Instrucțiunilor M.A.I. nr. 9/2013.

  • Identificarea: Corelarea amenințărilor cu vulnerabilitățile pentru fiecare unitate de risc
  • Analizarea: Examinarea relației dintre probabilitate și impact
  • Estimarea: Completarea grilei de evaluare aplicabile obiectului
Pragul critic de 60% joacă un rol decisiv. Domeniul riscului acceptabil este asociat valorilor sub pragul critic. Cerințele de securitate sunt îndeplinite numai când riscul evaluat se încadrează în domeniul acceptabil.
T

Capitolul 7 — Tratarea riscurilor și măsurile de securitate

Stabilirea măsurilor obligatorii și recomandate

Capitolul stabilește răspunsul la riscurile identificate. Dacă analiza se oprește la constatare, ea rămâne incompletă.

Tipuri de măsuri:

  • Organizatorice: Repartizarea responsabilităților, fluxuri, controale interne
  • Procedurale: Reguli de acces, gestionarea cheilor, deschidere/închidere, reacția la incidente
  • Fizice (mecanofizice): Compartimentări, împrejmuini, grilaje, obloane, seifuri, uși rezistente (conform Legii nr. 333/2003)
  • Tehnice: Sisteme de alarmare, detectoare, butoane de panică, control acces, CCTV (conform Legii nr. 333/2003)

Delimitare esențială: Evaluatorul stabilește necesitatea și nivelul măsurilor, dar nu substituie proiectarea tehnică sau executarea.

A

Capitolul 8 — Analiza costurilor de securitate

Proporționalitate și fezabilitate economică

Prezența acestui capitol în raport nu transformă analiza de risc într-o ofertă comercială, ci arată că măsurile trebuie gândite din perspectiva proporționalității.

  • Estimare orientativă, nu deviz exact sau ofertare
  • Costul nu poate înlătura obligația legală de securitate
  • Influențează etapizarea, prioritizarea și alegerea între opțiuni echivalente
  • Relația dintre nivelul de risc, nivelul de protecție și efortul investițional
S

Capitolul 9 — Soluțiile finale, concluziile și documentația finală

Sintetizarea rezultatelor și încadrarea juridică finală

Capitolul final închide analiza de risc și transformă raționamentul anterior într-o concluzie profesională și juridică.

Distincție obligatorie:
• Măsuri obligatorii — fără de care obiectivul nu poate fi adus în domeniul riscului acceptabil
• Recomandări — măsuri de consolidare, optimizare, eficiență
• Opțiuni alternative — variante distincte de tratare, fiecare aptă să conducă la nivel acceptabil
  • Concluzia privind starea actuală și încadrarea față de pragul critic de 60%
  • Măsuri obligatorii formulate ferm, clare, fără echivoc
  • Aprecierea riscului rezidual post-implementare
  • Documentația finală: raport, grilă, documente-suport (conform Legii nr. 333/2003)

Partea a II-a: Codul de Bună Practică

Reguli profesionale, principii de conduită și standarde de lucru pentru evaluatorii de risc

Misiunea și Principiile

  • Principiul legalității — activitatea întemeiată pe cadrul normativ aplicabil
  • Principiul adevărului profesional — descrierea stării de fapt reale
  • Principiul independenței — concluzii independente de interese economice
  • Principiul proporționalității — măsuri corelate cu specificul obiectivului
  • Principiul trasabilității — urmărirea logică a fiecărei concluzii
  • Principiul clarității — limbaj limpede, lipsit de ambiguitate
  • Principiul confidențialității — discriție profesională privind vulnerabilitățile

Reguli Esențiale

  • Evaluatorul nu este organ de control, proiectant sau instalator
  • Delimitarea clară între analiza de risc și planul de pază
  • Documentarea reală și constatarea efectivă în teren
  • Respectarea delimitării dintre vulnerabilitate, amenințare, risc și eveniment
  • Diferențierea netă între măsuri obligatorii, recomandate și opțiuni alternative
  • Evitarea formulărilor improprii („risc de efracție")
  • Răspunderea profesională pentru conținutul analizei
I-XII

Structura Codului de Practică

Douăsprezece capitole de reguli profesionale

Misiunea și Principiile

  • Cap. I: Misiunea profesională
  • Cap. II: Principiile fundamentale

Conduită și Documentare

  • Cap. III: Poziția profesională
  • Cap. IV: Documentarea și constatarea
  • Cap. V: Definirea riscurilor

Măsuri și Raportare

  • Cap. VI: Măsurile de securitate
  • Cap. VII: Raportul cu planul de pază
  • Cap. VIII: Relația cu beneficiarul

Calitate și Răspundere

  • Cap. IX: Redactarea raportului
  • Cap. X: Documentele-suport
  • Cap. XI: Răspunderea profesională
  • Cap. XII: Standardul SECURITAS

Partea a III-a: Ghid de Redactare

Structurare, formulare și redactare profesională a raportului de evaluare

Structura Raportului de Evaluare

Ordinea logică și completă a documentului final

  1. 01. Date introductive — identificarea unității, scopul și limitele evaluării
  2. 02. Baza legală și metodologică — cadru normativ și Metodologia SECURITAS
  3. 03. Prezentarea generală — natura activității, bunuri, valori, program
  4. 04. Amplasarea și contextul — mediul extern, vecinătăți, accesibilitate
  5. 05. Cadrul organizațional — zone funcționale, proceduri, responsabilități
  6. 06. Unitățile de risc — delimitare, vulnerabilități, amenințări
  7. 07. Riscurile analizate — identificare, evenimente, modus operandi, consecințe
  8. 08. Aplicarea grilei — cuantificare și pragul critic de 60%
  9. 09. Tratarea riscurilor — măsuri organizatorice, procedurale, fizice, tehnice
  10. 10. Analiza costurilor — orientativă, proporționalitate
  11. 11. Concluzii finale — obligatorii vs. recomandate, risc rezidual
  12. 12. Documentația-suport — anexe, fotografii, declarații
Formula corectă de redactare a paragrafului profesional:

"În [unitatea de risc] s-a constatat [starea de fapt], caracterizată prin [vulnerabilitate]. Această situație constituie o vulnerabilitate relevantă în raport cu amenințările de [tip amenințare], în contextul [factori de context]. Zona de impact vizează [obiect afectat]. În consecință, se impune [măsura necesară]."

Greșeli de evitat

  • • Limbaj vag și stereotipii goale
  • • Contradicții interne (vulnerabilități majore vs. risc acceptabil)
  • • Amestecarea noțiunilor (risc = eveniment)
  • • Lipsa diferențierii între obligatorii și recomandări
  • • Transformarea în ofertă comercială

Formulare obligatorie

  • • "Se impune..."
  • • "Este necesară implementarea..."
  • • "Măsura are caracter obligatoriu..."
  • • "Fără această măsură obiectivul nu poate fi considerat încadrat în domeniul riscului acceptabil"

Formulare recomandare

  • • "Se recomandă..."
  • • "Este utilă..."
  • • "Poate contribui suplimentar la..."
  • • "Are rol de consolidare/optimizare..."

Formare și Certificare în Metodologia SECURITAS

ARES (AES) oferă cursuri de formare profesională și certificare în aplicarea corectă a Metodologiei SECURITAS pentru evaluatorii de risc la securitatea fizică. Standardizare profesională reală pentru infrastructură de securitate.

Solicită informații despre cursuri